Cuando son las 3:15 de la mañana del día sábado 21 de junio, me encuentro agotado, luego de haber vivido el primer proceso de represión invasiva a nuestra escuela desde el regreso a la democracia… ¿Qué paso? ¿en que nos equivocamos? y por que nos dan vergüenza ¿???


Por la mañana se gesta la gran reunión de bases, la primera asamblea de bases que se había visto en mucho tiempo en los patios de pío nono, el entusiasmo y el compromiso nos encendió a todos, cada uno de quienes nos encontrábamos en ese patio queríamos generar el movimiento que los conservadores liderados por el CED habían limitado y postergado, el momento de actuar había llegado. Pasó el tiempo de reflexionar y luego de medio día nos volvimos a reunir, en esta ocasión los ánimos se encendían y la opción de movilización era la toma de la escuela, algunos querían la toma inmediata y otros un referéndum que garantizara una toma validada por mayoría, literalmente la asamblea que ya alcanzaba las 200 personas, se dividió en dos, quienes querían actuar se posicionaron al norte de la pileta y quines querían refrendar al sur de la misma, la facultad concretizaba la división que siempre había existido. al llegar la tarde ya no había otro camino, la toma era inminente y los preparativos para ello estaban en pleno proceso, en tanto muchos de quienes estaban de acuerdo con la toma, se decepcionaban de los liderazgos meramente políticos y la forma insana en que habíamos actuado; mientras se pintaban lienzos y se redactaba la declaración pública muchos reevaluaban el acto y otros asumíamos el peso de quienes querían seguir con este proceso histórico adelante. Logística lista y delegados que han de notificar al decano, quien se niega aceptar el accionar de sus alumnos y amenaza con un eventual desalojo; los participantes de la toma asumen el riesgo y continúan adelante, cuestión sazonada con las vergonzosas acriminaciones éticas que caracterizarían el discurso del decano hacia la asamblea de la toma, insultos y humillaciones, a demás, de las amenazas de pronto cumplimiento. Por mi parte salí a buscar unas cosas a la casa un cercano cuando solo una cuadras a plaza Italia me encuentro con un contingente sin precedentes, un guanaco, dos zorrillos, tres buses, a lo menos 5 zapatillas, 100 efectivos enajenados y autorizados sin evaluación previa en rectoría por el decano. Cuando me devuelvo a la facultad para poner de sobre aviso ante semejante delegación el desalojo era inminente, muchos compañeros de forma valiente decidieron quedarse hasta el final asumiendo los riesgos de ello, otros decidimos salir, un tanto asustados un tanto para hacer lo necesario desde afuera. 62 detenidos de nuestra escuela, 62 COMPAÑEROS QUE FURON OBSERVADOS POR EL CED Y AUTORIDADES ACADEMICAS QUIENES NO ACTUARON PARA AYUDARLOS NI MUCHO MENOS SE DIGNARON PARA GESTIONAR SUS SALIDAS DE LA COMISARÍA. mientras ellos eran desalojados por carabineros, otros eran escoltados por los mismos. Quienes estábamos afuera comenzamos las acciones de presión con la toma del puente y posterior maratón con la fuerza coactiva para finalmente esperar a nuestros compañeros fuera de la estación policiaca correspondiente…


NO ES POSIBLE QUE EL DECANO SE PASE POR EL CULO, PRIMERO AL SENADO UNIVERSITARIO Y A RECTORIA, PUESTO QUE ESTE SEÑOR NO PREGUNTO A SUS PROPIAS AUTORIDADES EL PROCEDIMIENTO QUE DEBIA SEGUIR Y DE FORMA AUTORITARIA TOMO UN MODO DE ACTUAR, Y EN SEGUNDO LUGAR PERO SIN DUDA MUCHO MAS SIGNIFICATIVO ES COMO ESTE CABALLERO VIOLA UNA TRADICION DEMOCRATICA DE NO HACER INGRESAR A LA FUERZA PUBLICA A LA ESCUELA, DE RESPETAR A TODOS Y CADA UNO DE LOS ALUMNOS DE DERECHO FALTANDOLE EL RESPETO A QUIENES ESTABAN ADENTRO Y PONIENDO EN RIESGO LA INTEGREDAD FISICA Y PSICOLOGICA A QUIENES SE ENCONTRABA DENTRO DEL RECIENTO...



DESDE CUANDO EL CENTRO DE ESTUDIANTES SE VUELCA CONTRA LOS PROPIOS ESTUDIANTES Y PROPENDEN EL DAÑO HACIA LA INTEGREDAD DE QUIENES ENCUENTRAN MOTIVADOS POR SU CONVICCION EN UN ACTO DE SIGNIFICADO HISTORICO?????? MIENTRAS LOS PACOS SE LLEVABAN A 60 ESTUDIANTES DE LA ESCUELA MIEMBROS DE LA MISMA Y EN ESPECIAL SUS REPRESENTANTES (CED) PROTEGIDOS TRAS UNA VENTANA CALLABAN Y PERMITIAN LA HUMILLACION MORAL DE SUS PROPIOS COMPAÑEROS, QUE TRISTE ESCUCHAR A CORVALAN REFERIRSE SINICAMENTE EN LA TARDE A LAS CONSIDERACINES DE IGUALDAD Y DE PERTENENCIA DE CADA MIEMBRO DE LA COMUNIDAD SIENDO QUE HORAS MAS TARDE DE LAS PASAIA POR LA RAJA A LA HORA DE TOMAR ALGUNA ACCION PARA EVITAR LA ACCION POR TODOS CONCOIDA...


compañeros!!!!

lo ocurrido este viernes es una violacion a la memoria historica del edificion pio nono que encarnamos sus estudiantes, accion propiciada por un decano autoritario y violador de los derechos fundamentales de sus alumnos y acolitada por un CED que mas alla de las diferencias politicas no fue capaz siquiera de ir a la salida de los compañeros sus representados de la comisaria...

exigamos sanciones!!!!!!!!!!

5 comentarios:

Victor Vivallo Pontoni dijo...

¿Representantes?

¿Representados?

Ahora limpian su boca con la democracia.
Sé que el actuar en la toma no fue el indicado, pero también sé que era la única medida de real participación para la FLAMANTE ESCUELA DE DERECHO... QUE DE JUSTICIA NO TIENE NADA.


Aún recuerdo los comentarios de compañeros por ambas partes de la disputa. Qué lástima ver una división tan tajante y agresiva... yo no sabía que por pertenecer a un estrato social dictaminado por mi situación económica sería descalificada... porque muchos dijeron "esos pobres no tienen que estar acá". Yo que me podía considerar una persona visionaria por mis coterráneos u otras personas que provenientes de regiones y, que con mejores aptitudes que muchos, no podrán ni han podido estudiar en ese edificio por falta de dinero.
Y qué hablar de la solidaridad, descalificada tajantemente... No sé si mis padres o mis educadores escolares y hasta los sacerdotes de mi colegio se equivocaron al mostrarme la solidaridad... por lo visto ayer mi formación se estremeció ante el pavor que me provocaron aquellos que llegaron a utilizar a su religión para demostrar la falsedad de su actuar, todo acentuado por su temor. ¿Temor a qué?...

Yo si tengo temor, en realidad no sé a donde me vine a meter...¿justicia?, ¿dónde estás que en Pío Nono no encuentro esbozos de tus pasos?

Anoche tuve la buena noticia de que mis compañeras y amigas encontraron, al igual que tu, la suerte del destino, pero la lamentable desdicha de escuchar las palabras de personas confiables del actuar del decano...Si hasta los medios argumentan la agresividad del acto y luego aparece el "señor carabinero" señalando lo pacífico del desalojo.

Pero aún peor fue leer los comentarios de aquellos mismos que se consideran los "nuevos defensores de la democracia"... que imagen me podrá quedar de aquellos si no la de penuria, porque decir que "ojalá les peguen adentro" o que "que los dejen hasta el lunes" me demuestran que los futuros abogados de Chile van por el mejor camino para cumplir con la célebre descripción de "ladrones con título" .

Espero equivocarme y que sea la pesadilla de la efervescencia ñoña…No podría creer que los que ayer se llenaron la boca con representación, democracia, libertar y solidaridad sean los que hoy ríen por el mundo planteando el odio por sus mismos compañeros.



Saludos

Rodrigo Cabrera Ostertag dijo...

Estoy completamente de acuerdo con el desalojo. La situación que se llevo acabo ayer en la facultad fue de una minoría de 60 personas aproximadamente, que ULTRAJARON nuestro derecho a decidir, PISOTEARON nuestra opinión como estudiantes y aun así se tomaron la Universidad. El Dialogo con Nahum si se realizo con dos de los alumnos que se encontraban en la toma, de aquello soy testigo. Debemos respetar para ser respetados, y creo que aquí hubo una gran falta de respeto contra el alumnado de nuestra escuela, por lo mismo, encuentro patético que ahora sean los mismo que se tomaron la Universidad de manera cobarde que pidan respeto. El CED es de todos, si ustedes se roban algo ! porque eso fue ...un robo a todos los miembros de la Universad, luego no pidan que los defiendan.

Sinceramente me parece un chiste tu comentario.

RESPETEMOS LA DEMOCRACIA!.

Saludos.

Victor Vivallo Pontoni dijo...

Más chiste me representa el saber que hemos llegado a un nivel de descalificación extremado...


estamos de acuerdo de que por el lado de la toma no hubo democracia... y qué me dices rodrigo del otro lado?? que espero hasta que gran parte del alumnado se marchara para aparecer???


me recuerda a algo que ya será típico en esa facultad: FALTA DE QUORUM

que en realidad es la mera demostración de la indiferencia por un país completo, de la indiferencia de aquellos que administrarán la JUSTICIA.



sI! RESPETEMOS UNA DEMOCRACÍA QUE SE RESPETE A SÍ MISMA!! Y QUE NO REQUIERA DE MANIPULACIONES NO EXTRAFALARIAS TÁCTICAS PARA NO REALIZARSE

Victor Vivallo Pontoni dijo...

"El decano de la facultad de Derecho jamás ha pedido ni va a pedir el ingreso de la fuerza pública a la facultad. El día en que no pueda manejar la facultad, agarro mi maletín y me voy"

Nahum,24 de Abril del 2008

Anónimo dijo...

En primer lugar, me parece lamentable que las discusiones que se han suscitado en torno al tema hayan llegado al nivel de las descalificaciones personales, no solo por lo expuesto en este blog sino que en otros medios intregrados por estudiantes de la facultad.

Como segundo topico, quisiera agregar algunos comentarios respecto a lo expuesto con anterioridad:

Es obvio que la toma no fue para nada democratica, yo estuve presente en la asamblea y la verdad se veia que quienes apoyaban la toma lo iban a hacer aun contra el parecer del resto, lo cual considero lamentable y un atropello a los derechos del resto. Sin embargo, tampoco las instancias oficiales dentro de la facultad lo han sido completamente, al menos no han sido transparentes, sino como se explica que se avise un referendum sobre un posible paro la tarde antes de la realizacion de este? o que la semana de paro que tuvimos solo hayan habido actividades durante la mañana y despues nada? eso no me parece para nada transparente, creo que tambien de esa manera se violan nuestros derecho al engañarnos.

Ahora bien, quisiera hacer una aclaracion: las tomas jamas han sido democraticas! al menos no como se entiende en forma habitual. Esto por razones obvias, ya que en una toma siempre resultan violados los derechos de alguien. Lo importante es que los derechos violados no sean los de la mayoria de nuestros compañeros, ya que de ser asi la toma no seria sustentable.

Ahora me gustaria plantearles el verdadero problema de esta toma. Que objetivo tenia esta toma? no me digan que era presionar al Senado, alcaso alguien es tan iluso para pensar que esos señores les va a importar en algo que la facultad de donde ellos salieron este en toma. Si alguien piensa eso, creo que esta sobrevalorando a nustra clase politica, por lo que esta toma bajo ninguna circunstancia es una medida de presion. Toma simbolica? no creo que sea la respuesta, sino mejor mantengamosla tomada durante todo el año, ya que las injusticias de este mundo son muchisimas.

Simplemente pienso que una toma debe ser el recurso extremo de presion, y del cual no se puede hacer abuso, por lo que debemos guardarlo para algo mas importante. Lamentablemente reaccionamos muy tarde frente a la discusion de la LGE, pero la guerra no esta perdida. Aun falta que envien las leyes particulares para cada tipo de educacion (particular, publica y superior) y ahi es cuando debemos dar el verdadero combate. O acaso alguien cree que los empresarios dueños de universidades privadas de mala calidad van a dejar de un dia para otro de vender ilusiones a las familias chilenas? O que aquellos que defendien la libertad de educacion a ultraza tergiversando su sentido van a permitir que el estado sea un verdadero actor en educacion poniendo en peligro el monopolio de los malos colegios subvencionados? Señores, hay que saber cuando retirarse y reorganizarse para poder volver a la lucha con mas fuerza, sino veremos despues como no vamos a tener la fortaleza suficiente para impedir que nos derroten definitivamente, condenando a la educacion a otros 20 años de oscurantismo.